雖然說這學期普心只有A，還是想用僅僅知道的一些名詞來描述自己的想法，特別是針對生涯的各種決定。 大學之後這種決定變多了，比如說，要參加哪個活動、要修什麼課、想學會什麼技術、要不要冒險、未來想成為怎樣的人等等，太多了。 往往這些決定會回到一個原則性的問題：我們到底要怎麼確定自己喜歡的究竟是什麼？

就以，做ML這件事情為例好了。比如說，要修ML的課嗎？心裡有個聲音會說，你從高中就開始玩了，繼續研究一番吧。另一個聲音會說，大家都在做欸，跟著做好了。反面聲音也會說，大家都在做，代表太競爭了吧，或是，沒有一個想要實現的東西(更多時候是沒有data、沒有機器、數學看不懂所以做不出來XD)，學了也是枉然。 此外，腦中又浮現了某些上古神獸說，做研究不要盲從，或是要做自己最拿手、最有熱情的事，才會做得最好。

另一個例子，以後要創業嗎？還是要當個領錢較穩定的O師、OO師？那你要留在台灣，還是出國？對於醫師這個職業，當然也有更多更多更多的選項，每天看著周遭冒出來的各種訊息，還是不知道自己要做些什麼，或是到底有什麼值得全力以赴的，還是得過且過即可？

回到心理，從小我們想要成為某個行業，或許是因為什麼家庭期許、社會認同。但對我來說有很大一部分可能是Primacy effect + Mere exposure effect + Self-perception theory的產物吧(簡單來說，俗稱舒適圈，另一稱畫地自限)。比如說，小時候喜歡玩電腦，長大開始寫程式，或許一開始對這件事情沒有什麼評價，客觀來說以學習所花的時間跟成果來說自己也沒做得特別好，可是就逐漸固著在這是我會做(也不能說是專長)、未來可能可以做的一種工作。但是說實話，這跟自己真的適合做這件事、甚至跟上面說的一樣，剛好match到最擅長的事，還是有一段距離吧，即便這個fitting的過程本身會影響到outcome。

真正的重點是，我很想要避免搞了很久，其實也不確定自己是不是真的喜歡，能不能一直有熱情做這件事情，就因循苟且說服自己這就是我的人生了。讓我真的有這種感覺的是，上學期在念生化，讀了很多神秘的paper，念著也是覺得滿有趣的，對比我高中的時候覺得念生物的人都瘋了，怎麼可能看懂這些東西(XDDDDD)。當然也有可能是，我被迫要學這個，我每天都要讀這個，讀著好像有點起色，所以我就對自己說說：對！我覺得我做這個還行。於是深刻地感受到，前述那些偏誤影響真的很大，話說回來，資訊或者是醫學，就是人生的目標了嗎？怎麼知道自己不喜歡其他的事物，這個exploration/exploitation要怎麼設？於是現在的經驗實在很難說服我就這樣繼續做下去。

有些人會說，幸運的話你會找到，不幸的話...下輩子retry，但這麼消極地想也不是辦法。另一方面，可以花很多時間去試非常多樣的東西，多接觸點人，做點Social comparison，但是打散彈的結果是：suck at everything。面對這些bias，我們應該是，跟著去呢？還是想要克服它？還是...？

補充： 有時在申請學校或Program的時候，要寫動機，而有一說是這個動機最好是特別、深刻的經驗，就是一個看起來很有趣吸引人的個人故事。

這樣的作法是不是有鼓勵讓bias引導生涯決策的效果呢？無形中把注意力都放在單一事件上，跟統計背道而馳？不過若不這麼做的話，我們的自信該如何立足？或是別人看到這個自傳會覺得沒有saliency都是noise？